Da coluna Concidadania, no O POVO deste domingo (10), pelo jornalista Valdemar Menezes:
Segundo se comenta em Brasília, parece que um dos que não gostam de Hugo Chávez é o presidente do STF, Joaquim Barbosa. Seus críticos consideraram um gesto “pequenininho” seu veto à ida do ex-ministro José Dirceu às exéquias do líder venezuelano, de quem era amigo – mesmo sob o compromisso público de regressar no dia seguinte. A justificativa da recusa – segundo entendem os críticos – não honra a inteligência do magistrado, e há quem veja nela não só mais uma exibição desproporcional de poder, mas uma tentativa inútil de negar a estatura política de Dirceu (reconhecida por Chávez), que por si só já justificava sua ida – sem falar no atropelamento dos seus direitos constitucionais, já que seu processo ainda não se exauriu.
Para azar de Joaquim Barbosa, a proibição do embarque de Dirceu para velar um amigo ocorreu num momento muito infeliz para o presidente do STF, já que há pouco havia sido flagrado pelas câmaras de TV, numa explosão tonitruante de fúria contra um repórter do Estadão que ousara – por dever de ofício – lhe fazer uma pergunta (o ministro desculpou-se, em nota, mas não dissipou o mal estar). E ainda há gente insuflando o magistrado a se candidatar a presidente da República. Mordazes, os críticos brasilienses questionam se seria prudente alimentar isso sem antes dotar o Brasil de um gatilho constitucional de segurança como o aprovado pelo povo da Venezuela (e referido acima) para se proteger de eventuais dirigentes tendentes a deixar que o poder lhes suba à cabeça.
Nenhum comentário:
Postar um comentário